Profilo biografico
Fabio Gianfilippi (Roma, 1977) è dal 2006 magistrato di sorveglianza di Spoleto e componente del Tribunale di sorveglianza di Perugia.
È stato componente degli Stati Generali dell’esecuzione penale e della Commissione Ministeriale per la riforma dell’ordinamento penitenziario nel suo complesso presieduta dal Prof. Glauco Giostra.
È componente della Commissione Mista per i problemi della magistratura di sorveglianza e dell’esecuzione penale istituita presso il Consiglio Superiore della Magistratura dal luglio 2019.
A partire dall’anno 2013 ha svolto il ruolo di esperto formatore e relatore per numerosi corsi di formazione in materia di sorveglianza organizzati dalla Scuola Superiore della Magistratura in Scandicci.
Principali pubblicazioni
È tra gli autori delle opere:
“Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria”, a cura di G. Giostra-P.Bronzo, ed. Sapienza Università 2017;
“La tutela preventiva e compensativa per i diritti dei detenuti” a cura di F.Fiorentin, Giappichelli, 2019, con il contributo “La fase decisionale” pp. 483 – 524, nella sezione dedicata al rimedio ex art. 35-ter ord. penit.;
“La riforma penitenziaria: novità e omissioni del nuovo “garantismo” carcerario” a cura di P. Bronzo-F.Siracusano-D.Vicoli, Giappichelli, 2019, con il contributo: “Le nuove coordinate concettuali del trattamento penitenziario” pp. 21 – 46;
“Ordinamento penitenziario commentato” a cura di F.Della Casa- G.Giostra, WoltersKluverCedam, 2019, con il commento agli artt. 14, 14-bis, 14-ter e 14-quater.
“Manuale di diritto penitenziario”, a cura di D. Della Casa e G. Giostra, Giappichelli, 2020, per il capitolo: “Organizzazione penitenziaria, ordine e sicurezza” con L. Luparia.
Ha pubblicato note alla sent. Corte Cost. 41/2018 “L’illegittimità costituzionale dell’articolo 656 comma 5 c.p.p. nella parte in cui non consente la sospensione dell’esecuzione delle pene non superiori a quattro anni di detenzione” in Riv. It. Dir. Proc. Pen. fasc. 2/2018, p. 936 ss.; alla sent. Corte Cost. 18/2020 “Madri per sempre: l’età superiore ai dieci anni del figlio con handicap grave non inibisce la concessione della detenzione domiciliare speciale richiesta per assisterlo” in Giur. Cost. fasc. 1/2020;
è in corso di pubblicazione su Riv. It. Dir. Proc. Pen. nota alla sent. Corte Cost. 32/2020 “Il divieto di interpretazione retroattiva delle modifiche peggiorative in materia di concedibilità delle misure alternative: la svolta della Corte Costituzionale nella sent. 32/2020 e l’argine ad un uso simbolico dell’art. 4-bis”.
Ha pubblicato articoli sul mondo penitenziario, la magistratura di sorveglianza e l’esecuzione penale nelle riviste on line Questione Giustizia negli anni 2015 – 2020 e Giustizia Insieme 2018 – 2020.
Ha curato il volume Tossicodipendenza e alternative alla detenzione, Giappichelli, 2015.